“Dreapta” italiană – între anarhie şi oportunism

17 04 2009

Articolul se afla aici.

« »


Acţiuni

informatie

2 raspunsuri

9 06 2009
Abis (10:00:46) :

Asa e cand “dreapta” se intalneste cu Converse…
Nu l-am citit pe Evola si nu pot spune prea multe despre el. Pe Codreanu, Mota, Sima, samd i-am citit. Chiar si pe Nae Ionescu… Cumva in scrierile lor se pleaca de la un model ideal care cred ca face abstractie de cum e omul in realitate, gri, balanganindu-se intre bine si rau. Din aceasta cauza ma intreb daca o “ordine” sociala derivata din teorii politice va functiona sau nu…
Personal mi se pare ca in cazul capitalismului situatia a fost inversa: intai a “functionat” si apoi a fost “teoretizat”. Socialismul e pe dos: intai a fost teoretizat dupa care nu a functionat…
ps: poate amestec eu lucrurile prea tare… una peste alta trebuie sa il citesc pe Evola. Chiar daca nu sunt de acord…
pps: Idea cu “idealizarea” mi-a venit ascultand o conferinta a lui Dan Puric, cu care nu sunt de acord in multe privinte, exceptand poate cu idea ca televeziroul tampeste :) , unde se punea accentul pe trecutul istoric si pe minunatele idealuri ale domnilor crestini ai principatelor romane, unirea sub Mihai Viteazu… Aici am dubii mari privind idealurile nationale ale timpurilor respective. Iar faptul ca Mihai a avut o armata de mercenari, nu a eliberat romanii din Transilvania din iobagie, a fost inscaunat de dieta maghiara, toata astea ma fac sa cred ca realitatea istorica era departe idealul preamarit. iar Codreanu, Mota, samd se raporteaza vrand nevrand la acesta istorie “ideala”, in realitate falsa…

Răspunde
14 08 2009
vlad (11:05:12) :

@ Abis:
Istoria Romanilor nu este ” falsa” , problema e ca a fost falsificata din motive ideologice sub diverse regimuri politice ; iar dubiile tale referitoare la anumite momente istorice de efervescenta a idealurilor nationale ar disparea in conditiile cunoasterii temeinice a istoriei romanesti. Sunt total de acord cu asertiunea ta ca realitatea e cenusie, si cred ca laudarea neghioaba si exagerata a unor personalitati romanesti e cel putin tot atat de nociva precum denigrarea lor abjecta; da, e foarte dificil sa gasesti calea de mijloc , dar in istoriografie e singura cale viabila, iar moderatia si echilibrul caracterizeaza orice istoric demn de acest nume. Cat despre transpunerea teoriilor politice in ordinea sociala…cred ca are importanta decisiva calitatea oamenilor care transpun in fapte o teorie abstracta.
Numai bine.

Răspunde

Lăsați un comentariu