Nu orice etatism e stangist si nu orice stangism e etatist. Dupa cum nici orice capitalism nu e de dreapta si nu orice dreapta e capitalista. Am zis.
Pentru o mica analiza referitoare la legatura dintre politica, economie si alte domenii, va invit sa cititi articolul lui Yockey de aici.
mon amour , tu esti slabiciunea vietii mele . de dragul tau m-am hotarat sa devin o pacifista exemplara . incetez sa ma razboiesc … si ma voi abtine sa fac vreun comentariu la articole scrise de monsieur I.
p.s. raspunsul tau a fost o provocare . sa inteleg ca imi tradezi sentimentele ?
sunt usor dezolata .
ma duc sa ma benoclez la fotbal ca o muiere de rand.
a ta perturbata emma !
bisous !
uitasem totusi sa te gratulez pentru blog ( elkorg ) .esti unul dintre autori si temele sunt interesante . bine documentate. acestea fiind spuse ma opresc aici – deoarece gandim foarte diferit – desigur – in situatia in care admiti ca pot sa gandesc
o seara buna iti doresc !
Nu iti voi trada niciodata sentimentele. Treue …
Pe elkorg fost-am cooptat de Radu. Meritele sunt ale lui. Eu am adus mica mea contributie unde am putut. Sper ca va fi mai substantiala dupa ce ies din sesiune.
P.S.: ai dracului polonezi … castiga pentru Germania
eh dar cum ar putea un etatism sa fie de gauche?sau cum ar putea o dreapta sa nu fie capitalista,daca ne gandim la un minimum de coerenta financiara?Si sa nu ma trimiti la Adam Smith..
Simplu. Problema e ca lumea moderna s-a obisnuit sa gandeasca in stricta dihotomie economica prezentata de socialism vs. capitalism. Exista o multitudine de alte cai. Uite o dreapta ne-capitalista: fascismul lui Mussolini, corporativismul lui Oswald Mosley sau terza posizione a lui Fiore, national-anarhismul si ecofascismul lui Troy Southgate, viziunea de a treia cale a lui Alain de Benoist sau national-bolsevismul lui Aleksandr Dugin. Si acestea sunt drepte cat se poate de curatele, chiar radicale
Da… insa nu mi se pare valida elaborarea unei axiome ignorand total factorii contemporaneitatii.Caut mai degraba aplicabilitate generala,cazurile citate de tine sunt sau impuse dictatorial sau obscure din punct de vedere al relevantei si al impactului mondiale.Cu alte cuvinte etatismul stangist nu si justifica coerenta iar dreapta necapitalista mi o imaginez ca pe o femeie bine fardata si intelteligenta insa foarte saracacios imbracata.
Cu putina vointa, orice factor poate fi modificat sau transformat
In plus, dreapta nu isi doreste impact “global” sau “mondial”. Cat despre imbracaminte … oricum arata mai bine goala, nu? 
Etatismul nu e neaparat o caracteristica a stangii din moment ce stanga initiala era reactionara, radicala.
Dreapta ne-capitalista? Cum se face ca Germania lui Hitler avea cei mai mari capitalisti din Europa (Krupp, Farben etc)? Sau asta nu era de dreapta?
“A treia cale” nu exista. Exista doar 2 forte- marxismul si capitalismul, si cine o respinge pe prima de fapt o sustine pe a doua.
Asa e. Nu exista A Treia Cale. Daca nu esti destept, esti un imbecil. Si apropos, vad ca voi, stangistii, ati ramas in aceeasi faza de cunoastere a logicii aristotelice … adica nula. Eu am zis “nu orice dreapta e capitalista”, tu ai dat ca exemplu Reich-ul nazist. Vezi cumva unde te-ar pocni “Organonul” peste cap pentru asta?
Pai tocmai asta e ideea- ca “dreapta” nazista ERA CAPITALISTA. Germania nazista avea cei mai mari capitalisti din Europa, rata inegalitatii era intrutotul comparabila cu cea din alte tari capitaliste, iar Germania nazista nu este singurul exemplu. Italia lui Mussolini e un alt exemplu graitor- acolo intalneai nu numai capitalisti dar si mosieri, iar rata inegalitatii era, de asemenea extrem de ridicata. Spania lui Franco, la fel. Daca poti sa-mi dai un exemplu de regim de dreapta NE-capitalist, atunci meriti un premiu substantial, dar asa ceva nu o sa gasesti.
dreapta fara ghilimele
O vizita prin satele siciliene sau prin mahalalele napolitane, apoi una prin palatele latifundiarilor si industriasilor ar fi convins pe oricine de “justitiarismul” si “anti-capitalismul” lui Mussolini, nu crezi?
Radu Florian, du-te si mai citeste putina istorie, economie si politica, si apoi mai vorbim.