
Tov. Georgescu, un Stahanov de blogosfera
5 februarie 2008Stimati camarazi cetitori ai anti-blogului, se pare ca avem un recidivist in blegosfera. Din pacate, recidiva sa nu are in vedere fapte incriminate penal, ci stupizenii ce ar trebui condamnate ferm prin linsaj intelectual (nu, draga, nu este o instigare la violenta … e doar o metafora, acea figura de stil care … stii matale, ca esti om cu facultate). Banuiesc ca este absolut nesurprinzator pentru voi sa aflati ca acest singular personaj ce da multa, prea multa, culoare (indeosebi rosie) blegosferei mioritice, nu este altul decat vechea noastra cunostinta, biznismenul marxist din micul Paris, Mihnea Georgescu.
Acest stahanovist postmodern ce activeaza in exces prin mazgalirea spatiului virtual cu imprecatiile sale lipsite de orice noima, pare a fi pierdut orice notiune a timpului si a spatiului. Trebuie sa mentionam ca el nu a atins aceasta stare de transcendenta spatio-temporala prin yoga, ascetism sau practici spirituale, ci in virtutea unei crize emotionale psihice, caracterizata indeosebi prin paranoia si megalomanie. Asadar, stimatul tovaras Mihnea Gerogescu, supranumit “ciocanul fascistilor”, se trezeste vorbind ca in plina perioada stalinista: “Dar să fim vigilenţi, tovarăşi!”, indemnandu-i pe ceilalti confrati ai lui sa il insoteasca la vanatoarea de vrajitoare brune-verzulii.
Ineptiile sale ating cote nebanuite, astfel incat ne dau de gandit mereu daca el chiar e serios in ceea ce scrie ori e un farsor de geniu. Dupa ce parea a se fi calmat, tovarasul comisar NKVD, ameninta din nou: “Nu am eu această putere deocamdată, dar nu este departe ziua când vom da socoteală, frumos şi democratic, de opiniile noastre, în faţa legii”. Pare-se ca in viziunea sa, “democratic” inseamna un regim unde esti obligat sa faci penitente si sa te caiesti pentru opiniile pe care domnia-i marxista le considera daunatoare, caci -sa-l citam pe acest mare filozof dambovitean- “nu este normal să spui ce vrei, cât vrei, cum vrei şi cui vrei pe Internet. Ci trebuie să vorbim, frumos, cum am fost învăţaţi, ce trebuie, cât trebuie, cum trebuie şi cu cine trebuie“. No comment.
La scurt timp, in abundenta-i peroratie furibunda, dupa indelungi sapaturi si cautari de schelete verzi sau brune, acest Stahanov ce-si depaseste inutil norma de cuvinte alocate, ia in vizor blogul La portile Orientului pentru “proliferare” de arme de distrugere in masa ideologii nelalocul lor, crude (…adica verzi) si reactionare. O someaza pe Ioana sa isi faca autocritica in public, sa stearga orice urma a “infamiei” romaniste de pe pagina si sa se inroleze, probabil, in randurile proletariatului biznis. Totusi, aratand o clementa demna de un dandy lumpenproletar, Mihnea o gratiaza sub conditiile: “Las de la mine, nu şterge articolul! Fie! Lasă-l, dar publică o dezminţire în care te discociezi de opiniile lui Nae Ionescu… Altminteri, voi considera că te raliezi acestor idei şi voi acţiona în consecinţă!”. Il mai ameninta si pe Timur, amfitrion al blog-ului pamflet antifa.ro, (se pare ca Mihnea nu stie nici de gluma si nici nu intelege notiunea de “pamflet”), dupa ce acesta i-a facut o simpatica descriere ironica. Amuzant e felul in care amenintarea e formulata din partea acestui Marx dobrogean (nativ): “Mai supără-mă tu mult, Timur, şi vei <<nvăţa limba rusă cântând>>!”
Onania-i scriitoriceasca ajunge in cele din urma sa ii provoace frustrari. Pai, de, pe Dambovita nu-i ca pe Mississippi, fapt ce ii trezeste eroului nostru guevarrist dorinta nestavilita de a emigra, in ciuda protestelor morale impuse de urticaria-i (ca doar si asta da roseata, nu?) socialista: “Nici mie nu îmi sunt simpatici “americanii”, deoarece mă consider un om de stânga, dar decât bizonii naţionalişti, prefer America multiculturală şi tolerantă”. Vai, Mihnea, nu ne parasi, caci chiar daca “nu prea mai este de trăit în ţara asta, cu tot soiul de fanatici şi de naţionalişti extremişti”, promitem sa te lasam la carma tarii ca sa o cureti de.. de.. de.. toti gogomanii astia unde matale esti cel dintai!
P.S.: aceasta cimilitura non-stahanovista este rodul reactiei mele la salutarul boicot propus de machiavellian.
Atentie! Acest articol este un pamflet si trebuie tratat ca atare (i.e. fapte mai mult sau mai putin fictionale, augmentate prin prisma ridicolului si a ironiei).
UPDATE: Tov. Mihnea a decis sa ma monitorizeze si pe temei de “misticism” si “obcurantism” kabbalistico-masonic … e nevoie de vreun comentariu?
UPDATE 2: Tov. Mihnea s-a decis sa faca apologia mesianismului comunist, “misticism” de sorginte laica, aici.







Nu te-ai săturat de belitul de G.?
Eu m-am saturat de campaniile lui. Totusi, el se pare a fi discipolul lui Lapusneanu “Daca voi nu ma vreti, eu va vreu”. Iar daca el ne vrea intr-atat de mult, de ce sa ii refuzam placerea?
Nu ma satur niciodata sa mi se lipeasca-n frunte etichete fara sens sau noima, asa cum face Mihnea. In plus, am raspuns invitatiei lui machiavellian
Mai, asta e boicot :)) ? Asta e apa la moara in toata regula.
Boicot a la Phosphoros. In mod normal, un boicot presupune non-interventia sau abstinenta de la un fapt. Aici, fiind vorba de cuvinte, nu imi pot tine dejtele in frau, fara sa le scap (in)voluntar pe tastatura. Avand in vedere ca sufar de logoree, singurul mod de boicotare accesibil mie mi se pare pamfletul … “fighting fire with fire”
Degeaba il folosesti. Cel caruia i se adreseaza nu-l intelege.
@Phosphoros
Iar te-am băgat în blogroll…
Dacă nu te fac eu să mănânci chibrite, să-ţi crească fosforu’… Sau o plachie de peşte ca la noi la Dunăre, pe la Olteniţa sau la Cernavodă…
Vorba aia, are phosphor, deşteaptă!
Aux bons antendeurs, salut !
bre, mihnea exagereaza da, ok, dar fascismul exista …asta e un fapt si ori ne cacam pe el ori facem ceva, zic eu , umil.
@ Mihnea: asta este o amenintare sau asa iti exprimi matale entuziasmul?
@ waszlaw: comunismul exista … asta e un fapt si ori ne cacam pe el ori facem ceva; eu am o parere foarte bine delimitata in privinta extremistilor si extremismelor; nu imi plac extremistii din nici o parte a esichierului politic, nici de dreapta, nici de stanga; totusi, ori interzicem ambele manifestari extremiste, ori niciuna; nu se poate permite ca unii sa joace tontoroiu prin Parlament, iar altii sa se joace de-a scapatul sapunului in dusurile puscariilor
ok, sa se apunce careva de monitorizat bloguri comuniste, nu marxiste ori socialiste, bloguri COMUNISTE( cu extremle niciun om cu capu pe umeri nu poate sa fie de acord)…
Sa se apuce cineva de monitorizat bloguri FASCISTE, nu conservatoare, traditionaliste ori pur si simplu de dreapta. Mihnea a gasit un singur blog cvasi-fascist pana acum, cel de la Noua Ordine. Noi, ceilalti care suntem monitorizati, iti dam impresia de fascisti?
Normal, bre, ce nu-i de stanga e fas’ism. Asa ca fa doua plecaciuni si dupa aceea du-te la memorialul Holocaustului.
@phosphoros, Mda…am mai spus, Mihnea tinde sa exagereze.
[...] fara drept de apel. In sensul acesta directionez atentia cititorilor inspre groapa pe care si-a sapat-o singur tizul meu, urmand ca sa il felicit pentru capacitatea sa de a piss-off-ui cam jumatate din [...]
nu-l faceti sa taca, fiindca e simpatic! :)) Chiar trebuie sa luati in serios ce spune? Fara el ar fi muuuult mai putin amuzanta aripa de stanga (pur Iliesciana) a blogosferei :))
Vorbeşte frumos, Phosphoros, “cum ai fost învăţat”!
Te-am băgat la “misticism şi obscurantism retrograd”! Cu FM nu am nimic! Iar Kabbalah fac de mic copil, să fii tu sănătos!
Normal ca retrograd … vazut-ai matale “misticism si obscurantism progresist”?
Faci Kabbalah de mic? Atunci, sa inteleg ca nu ai studiat-o intr-un mediu autentic sau traditional. Spun asta avand in vedere ca dupa haosul creat in kabbalism de Sabbatai Zevi din Smirna (Shabbetay Ẓeviי), s-a impus asa-zisa prohibitie de varsta, “Gazairah”, obligandu-l pe adept sa fi implinit varsta de 40 ani inainte de a incepe studiul Kabbalei. Mai apoi, aceasta prohibitie a fost considerata ca nefiind halakhica si Moses Cordovero a sustinut ca ar fi corect, din punct de vedere halakhic, ca aceasta varsta sa fie de 20 ani. Matale cum invatasi Kabbalah?
Nu se-ntreabă, nu se spune…
Bineinteles … uite unde s-a reincarnat Luria si noi nu stiam
Discutia asta isi are locul in alt cadru. Totusi, pentru un kabbalist cu state vechi, precum tine, e ciudat sa spui ca “faci Kabbalah de mic”. Doar nu e un curs de inot sau Karate … eventual “studiezi” Kabbalah.
nu e niciun “Remez” in discutia asta? hai ma ca scriu la mine una pe tema laturilor mistice ale iudaismului…sa avem spatiu de cearta ca asa…spor in continuare
Eu foloseam “Remez”, dar ma tem ca Mihnea a luat totul “Peshat” sau, cel putin, refuza sa raspunda la sugestiile facute de mine. Oricum, sunt sigur ca discutia poate merge pana la interpretarea “Derash” si cam atat. Cu parere de rau, waszi, trebuie sa o lasam pe maine. Azi nu prea mai am timp. Asa ca, gandeste bine ceea ce scrii, ca ai timp
Scriu ceva despre matale, Fosoforică, dacă mă lasă nevasta, că am familie nu pot să mă ocup numai de monitorizare! Ne citim!
Apropos, ca sa nu fie vreo confuzie, fiinta-mi este goyishe, iar ceea ce graiesc este din perspectiva goyim, mai precis a unui singur goy, eu.
Iar afirmatia asta poate fi adevarata sau nu. Fiecare crede ce vrea si intelege ce poate
iti dai seama ca nu poti vorbi(in special pe seama acestui subiect) din perspectiva evreului, nici macar a celui de rand…dar in cadrul rudimentarului nostru studiu, e ok
bre io te bag in blogroll, de dragu’ diversitatii si a dialogului intre “antonime”…
[...] Posted by Mihnea Georgescu under Comunism, Eterna şi fascinanta Românie, Francmasoneria Asta mă întreabă Conu’ Fosofor, sau Fosforică, aşa cum îi zicem noi, [...]
“Kabbalah fac de mic copil, să fii tu sănătos!”
Eu cred ca prin “Kabbalah” intelegea “laba”, ceea ce ar explica multe confuzii lingvistice ce pot aparea la interpretarea ad literam a textului sau.
Si, Georgele, ce mai face nevasta-ta, te lasa sa stai la calculator sa moderezi? Si stie ca faci “Kabbalah”?
Băi Mache, nu fi obraznic că întorc foaia!
Ce, ţi s-a urât cu binele?!
Cum te trec de la nivel oranj la nivel de galben de monitorizare, începi să faci urât?
Sau eşti gelos pe Fosforică şi Proclet că ei “e” la mine în BlogRoll şi mata nu?
Hai, că te trec şi pe tine… Chimistule!
Am vaga impresie că universul ăsta bloggărian devine treptat-treptat un fel de groapă cu nisip în care ne vom juca nestingheriţi cu puţele în găleţile vecinilor din stânga. Sau dreapta?!
Nu mă mai joc! Vreau la mama.
Da, cam asa va ajunge. Asa se intampla cand intelegi “Peshat”, vorbe care ar fi trebuit sa fie “Remez”
Phosphoros
De “Peshat” habar n-am. Si in loc de Remez eu stiu Remetea.
S-ar putea sa aiba legatura cu o localitate din epoca romana de-i zicea Remesians. A fost un Episcop : Nicetas din Remesians care, dac fiind la origine n-a avut ce face de s-a dus sa propovaduiasca hat departe, tocmai in peninsula Iberica.
Sa te vad ce-mi spui.
Phosphoros, când ajung să împartă Universul în două culori - nonculorile fiind evident desuete şi nedemne de luminoasele figuri umaniste ale prelaţilor progresişti - mai exact roşu şi uneori galben, la ce te aştepţi?
@ geomarz: Peshat si Remez sunt doua moduri de exegeza biblica in traditia rabbinica. In total, modurile sunt patru (Peshat, Remez, Derash si Sod) si fiecare atinge un anumit nivel al textului. Peshat este interpretarea literala, stricta a Literei sacre, pe cand Remez este o interpretare alegorico-metaforica. Derash este o exegeza comparativa, aproape erudita, necesitand o cunoastere profunda a textelor, iar Sod e inspiratia ultima, echivaland aproape cu intelegerea textului prin revelare divina. Impreuna, aceste patru moduri, formeaza asa-zisul “Pardes”.
@ Schwarzmann Skinski: ai dreptate, dar totusi ma mir ca poate exista o astfel de dialectica (ma refer la cea a lui Mihnea)
“Kabbalah fac de mic copil, să fii tu sănătos!”
asta e antologică! câtă prostie poate să zacă într-un singur creier?
Să aud şi să nu cred! Comunistul întoarce foaia… Dar el nu ştie că, orice-ar face, hârtia tot va fi albastră?
[...] - Blogul anti-Blog Blogul anti-Blog « Tov. Georgescu, un Stahanov de blogosfera Una bucata bolsevic, gata de export 7 februarie 2008 Dragi cetitori, amici si camarazi [...]
Băh Mihnea, tu pe mine chiar că mă scoţi din sărite. Să le ia dracu’ de 5 beri, le beau oricum, da’ tu deja întreci orice limită. Hai că te înţeleg cu socialiştii, cu roşeaţa din obraji şi din cerebelul invadat de Marx, da’ acum tu te iei şi de plachie şi o pui de o metaforă cu aşa delicatesă? Deci pretene, dacă mai vorbeşti de lucruri sfinte – ceea ce este o dublă imbecilitate, căci eşti comunist şi degradezi natura plachiei, folosind-o în scopuri strict lumeşti – te iau la haules baules cu băeţii din Faleză de nu mai ştii de tine. Ce dracu’, nu ai înţeles că totul e până la plachie???
Ce-i aici, domn’le?
Fascisti! Legionari! Animale! Golani! Huo!
E haios Mihnea asta, am zis-o si o mai zic…
Ai dreptate. Haios e un atribut potrivit
AM AJUNS LA CONCLUZIA CA MIHNEA GEORGESCU SUFERA DE “Narcissistic personality disorder”
Va rog sa ma credeti ca nu glumesc, nu fac ironii, nu imi bat joc. In acord cu pagina de internet:
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissistic_personality_disorder
simptomele afectiunii “Narcissistic personality” i se potrivesc foarte bine lui Georgescu.
Narcissistic personality disorder characteristics
1. use of others to reach goals
2. grandiose sense of self-importance
3. unreasonable expectations of favorable treatment
4. preocupation for success, power, brillance
5. believes that he or she is “special”
6. requires excessive admiration
7. sense of entitlement
8. interpersonally exploitative
9. lacks empathy
10. is often envious of others or believes others are envious of him or her
11. arrogant behaviors or attitudes