Blegosfera romaneasca devine pe zi ce trece mai interesanta si tembela. Periodic imi amintesc si ma felicit pentru faptul ca detin un anti-Blog, iar nu un blog autentic. Sa vedem … daca domeniul meu despotic, satrapia mea virtuala ar fi un blog ce as face? Da, stiu, suna exact ca si intrebarile acelea devenite clasice: What would Jesus do? Foarte postmoderna, intertextualitatea de care dau dovada ma conduce la raspunsul primei mele intrebari: daca as avea un blog, probabil ca as scrie despre un anumit Petrica Dugulescu.
Cine e Petrica Dugulescu? Aparent, un om cu o imensa familie, avand in vedere ca e “fratele” atator persoane, familie tare bine infipta in blegosfera si in lumea virtuala. Aflat in marea trecere, pastor si mare teolog (cum sunt toti neo-protestantii) Petrica Dugulescu isi castiga faima internautica post-mortem. Adevarat guru de blegosfera, din cate se poate observa in topul WordPress. Ceea ce ma nedumereste pe mine este publicitatea aceasta desantata facuta mortii unui om, indiferent de confesiunea, meseria sau vocatia sa. De obicei, cand un om trece in regatul lui Hades ori in campiile luminoase ale Elizeelor o minima discretie este impusa de bunul-simt.
Totodata, intreaga comunitate disident-blegosferica a neo-protestantilor pare a se fi inflamat. Pe ici, pe colo, cate o reactie binevenita (a se vedea, de pilda, Proclet sau Fantasya) mai mult ca sigur ca va fi rapid pusa la zid de catre un baptist sau altul. Se pare ca in a lor organizare bisericeasca si funerara nu exista bunul obicei al unui necrolog discret sau al unui anunt la rubrica “decese”. Din punctul meu de vedere, reactiile si contrareactiile la reactiile reactiilor la contrareactiile unor astfel de post-uri sunt o mostra de imperialism baptist asupra blegosferei.
Ei, na … data viitoare cand un pagan de-al meu se va stinge pe undeva prin lume voi face mare tarasenie, imi voi anunta prietenii, fratii, verisorii, matusile, bunicii, unchii si surorile sa faca tam-tam pe blegosfera cum marele razboinic a fost luat in zbor de Valkirii spre Valhalla, parol!
P.S.: pentru ăi mai vajnici dintre voi, care decid sa lase un comentariu, recomand calduros citirea discleimărului meu diocletianic; pentru a nu fi inteles gresit doresc sa subliniez faptul ca revolta mea e indreptata asupra comunitatii virtuale care mediatizeaza moartea unui om si suferinta implicita acesteia, iar nu impotriva persoanei decedate, care nu poarta nici o vina (fie-i trecerea demna!);
Carerea blog-ului anti-blog e ingusta si periculoasa. Baptistii sunt bine organizati si puternic infiltrati pe wordpress. Nu iti poti da seama decat privind bloggerul in ochi daca e baptist sau nu… Ti-ai facut inamici periculosi, ai mare grija pe unde umbli, mare grija!
Pai, dupa ce mi-am facut dusmani pe cei din MISA, pe postmoderni, pe advertiseri … mai lipseau numai baptistii.
Infiltrati? Or fi ca reptilienii despre care vorbeau amicii aia ai mei de la MISA … trebuie sa le cunosti siretlicurile pentru a-i descoperi.
Despre Dugulescu http://realiatealuipetria.blogspot.com/2008/01/este-vinovat-criminalul-sau-poliistul.html
In ciuda strictei politici Imperiale impotriva link-urilor spre alte destinatii, am decis sa il permit pe cel de mai sus in virtutea informatiilor pe care le contine.
Lasa-l frate sa doarma in pace.
Daca era un mare predicator a lui Isus atunci trebuia neaparat sa propovaduiasca egalitatea oamenilor aici pe pamant. Acolo in ceruri. Da’ era un mare limbut si traia bine mersi pe banii prostilor ca baptisti care cotizau la biserica lu nea ceasca asta care a murit.
Domnul meu, e omeneste ca sa iti exprimi un omagiu, simpatia si regretul fata de pierderea unei persoane. Si mai ales daca aceasta persoana este publica. Vezi de exeplu cum si-au exprimat fanii de pretutindeni omagii jucatorului Phil O’Donnell de la Motherwell FC. Acest lucru este normal in anumite societati si culturi si nu denota a macabru ……
Ce lipsa de intelegere si cit de ingusti mai sunteti domnii mei.
Toate cele bune.
credca tu esti un pagan.Asta a fost un om a lui Dumnezeu cu adevarat si nu credca a trait pe bani baptistiilor.credca tu o sa mergi in regatul lui Hades unde vei avea mult de suferit.Si acolo vei ajunge cat de curand…
@ Ulen: nu denota neaparat macabru exprimarea unui omagiu, dar ceea ce intreaga blegosfera face este o inflamare nepotrivita; nu tin, de exemplu, minte ca la moartea Patriarhului sa se fi facut atata tam-tam;
@ gavrila: dom’le m-ai prins … vinovat; pregateste rugul si arde-ma, “pagan” necredincios ce sunt! regatul lui Hades nu denota in mod necesar suferinta, amice … asta, bineinteles, daca ai citit cate ceva despre mitologia greco-romana; o descindere in regatul Zeului intunecat echivala de multe ori cu o initiere in Mistere, cu o trecere la un nou tip de viata, intr-un alt plan al existentei; esentialul era sa nu ramai blocat acolo
Miercuri, 14 februarie.
“Aotonomia spirituală a omului este iluzorie si ea se miscă perpetuu între Dumnezeu si dracul. Fără credintă si Biserică, omul rămîne un simplu animal rational si muritor, rationalitatea avînd doar caracterul unei mai mari puteri de adaptare la conditiile cosmice decît restul dobitoacelor. Cînd zici că omul e un animal rational, si muritor, rationalitatea avînd doar caracterul unei mai mari puteri de adptare la conditiile cosmice decît restul dobitoacelor. Cînd zici că omul e un animal rational, atributul rationalitătilor îl distinge de restul vietătilor, nescotîndu-l din perspectiva mortii absolute.Moartea devine relativă, ca o trecere numai prin religie – stiinta, oricît de savantă, nescotînd omul decît aparent din regnul animal. Nici o consolare că eu mă deosebesc de elefant sau de capră pentru că fac silogisme, dacă apar si dispar în mod absurd din natură.” Petre Tutea
..Bai baiete,vreau sa-ti spun ceva..Fara suparare..Tu te crezi tare destept…dar vai de capul tau..Repet,vai de capul tau…Pur si simplu te simt..
@ dadatroll: da, da, de la matale acceptam orice comentariu
@ cucu2: foarte frumos citatul din Tutea, un autor pe care il respect in mod deosebit, dar nu ii vad relevanta in context si s-ar putea interpreta ca un sofism prin apel la autoritate; totusi, il las avand in vedere calitatea net superioara fata de aberatiile care apar pe aici;
@ Doru: bai domnule, nu ma supar; daca asta este parerea dumneavoastra, ce as putea eu sa fac? de altfel nici nu intentionez sa va demonstrez contrariul, avand in vedere ca “biserica romana din Denver” nu e chiar publicul-tinta pe care mi l-am dorit vreodata; mai lucrati la pagina virtuala a comunitatii dumneavoastra (chiar nu am inteles ce cauta castelul Neuschwanstein acolo ?!);
m-am blokat “domnule´´ nu stiu,credca la,moartea voastra o sa se faca mai mult tam-tam,ptr ca atat stiinta intrun om,mai ales despre mitologia greco-romana…hmm…
M-as ingrozi sa stiu ca moartea mea va fi facuta subiect de blog si mediatizata in cautare de rating/ necrolog/ omagiu pe gratis. Din cate se intelege in comentariul dumneavoastra, aveti un ton de desconsiderare ori fata de mine, ori fata de mitologia greco-romana. Fata de mine, treaca mearga, atac la persoana, nu ma deranjeaza. In schimb, daca mitologia greco-romana e vizata … v-as putea intreba, sincer, de ce credeti ca acele credinte sunt in vreun fel inferioare celor iudeo-crestine? Sunt mult puncte in care le depasesc cu brio
nu am niciun fel de desconsiderare fatza de mitologia greco-romana,numai ca in comentariu anterior v-ati crezut mai superior cu stiinta despre mitologia greco-romana.nu credca ar fii deloc inferioare…
Superior? Nicidecum … Dar, in clipa in care ma numiti “pagan”, atunci se cuvine sa expun ideea nedeformata a liniei de gandire la care “ader” (fortat, de altfel), nu?
[...] La fel era şi Insurgiam. http://insurgiam.wordpress.com/2008/01/04/petrica-dugulescu-si-imperialismul-baptist/ [...]
draga anti-blog, tu care aduci atata culoare, prospetime si un suflu de originalitate in blogosfera, spune-mi si mie te rog, daca cineva anunta pe blogul sau ca a murit Petre Dugulescu, se cheama ca e “publicitate desantata facuta mortii unui om”? Se intampla ca acest “frate” sa fie f.cunoscut in mediul neoprotestant, si deci rezulta ca fiindca prin urmare, cei care au avut blog i-au anuntat moartea si acolo. Care publicitate? Cand a murit Paler, cei care l-au citit sau macar au auzit de el au facut la fel. So what? Dar mai “barbate”, io te-nteleg si pe tine, ca trebe sa te iei si tu de cineva ca sa ti se citeasca blogul. Esti printre primii acolo si tot ti-e ciuda ca pocaitii au invadat wp-ul.
)Las, roaga-te lu’ Mamona si doar-doar ajungi primul.
Comici tare mi se par astia cu “domenii despotice si satrapii virtuale” care de fapt comenteaza alte bloguri si discuta topu’. Hehe. Hai, fii tu mai tolerant si mai putin inchizitor decat imperialistii baptisti si da drumu’ la comentariu’ asta, la care sunt convins ca ai un raspuns inteligent. Si, te rog, baga 2-3 neologisme. Aaaaa, si incearca sa ma jignesti un pic sau o ironie ceva acolo, ca da bine. Multumesc anticipat, pagane.
Ah, si iarta-ne ca nu suntem asa destepti ca tine. Intr-un fel, indivizii ca mine fac blogul sa fie “tembel” si datorita noua ai tu ce sa scrii, deci iarta-ne mediocritatea si multumeste-ne ca-ti dam de lucru.
Draga Marius B … e prima oara cand sunt numit de catre cineva “anti-blog”. Fie, pentru toate exista un inceput. Cat despre raspunsul meu la comentariul tau … consider ca este inutil. Voi spune doar atat: te iert ca nu esti atat de destept ca mine
va permiteti sa ziceti vrute si nevrute despre cel sus mentionat, un om pe care nici macar nu l-ati cunoscut. doar ca observatie: la familia lui va ganditi? daca unul din cei care l-au iubit cu adevarat si sufera acum, ajunge sa citeasca asta: chiar nu conteaza? pt o secunda, puneti-va in piele aceluia.
ar trebui sa va fie cu adevarat rusine… parerea mea: get a life!
(nu fac parte din familie, daca asta insinuati)
Daca ati remarcat, atacul meu nu e indreptat impotriva persoanei sale, ci impotriva blogarilor care ii mediatizeaza moartea. Vina le apartine in intregime celor care transforma moartea unui om (oricine ar fi el) in subiect de balci internautic. E normal ca raspunsurile contrare sa apara mai devreme sau mai tarziu. Imi pare rau pentru familie, insa responsabilitatea unor raspunsuri malvolente (precum il considerati pe al meu) o poarta cei care au introdus decesul pastorului Dugulescu in topurile WordPress. Mortii se plang in solitudine …
Si apropos … la urmatorul comentariu in care mai gasesc englezisme puse cu furca, cenzura va fi totala.
Daca ai facut ca publicul sa aibe acces la “gandirile domniei tale” incearca sa accepti ca intr-o societate civilizata oamenii pot avea pareri si idei contrare supergandirii noastre.
Usurinta cu care niste “nima-drum” cum zice romanul incearca sa arunce cu noroi in memoiria unui roman , a unui patriot pana la urma urmii, lasa un gust amar pentru multa vreme de-acum inainte!
Banuiesc ca ai legatura si cu culoarea religioasa pe care “neosecuristii” infiltrati in grupurile de interese incearca sa o desfinteze din moment ce abordezi astfel de subiecte… poate te definesti ca un om de bine, corect bun baptist chiar.
Ceea ce voi uitati in,sa ca toate actiuni umane nu au de a face cu STAPANUL universului si sunt doar actiuni proprii, si nu au nimic in comun cu ideea de crestinatate sau de religie .Ia Biblia pune-o in fata ta si priveste in ea ca si intr-o oglinda si redacteaza ce vei vedea!
Treziti-va oameni buni.. ati iesit din standardele Bibliei.. ati parasit adevarata credinta .. tineti cu dinta de o firma care va aduce faima si bani si masini luxoase. Misunea unora dintre voi e tare delicata.. sa compromiteti miscarea baptisata si sa incurcati pe romanul de rand.
Se pare ca liberalismul adus in scolile teologice romane de catre cei care isi au veacul peste ocean si-a facut efectul .. executati oridinele mai marilor exact ca si bietii roboti americani!
Doamne ai mila..Doamne judeca tu. Doamne rasplateste tu.
JS
Domn Insurgiam, echipe de sniperi baptişti te urmăresc, ninja baptişti sunt deja cu ochii pe tine şi SRI-baptist ştie că acum citeşti acest comentariu. Dar cel mai rău, o fantomă baptistă te va urmări până îţi va da un şut în teritoriul lui Hades (după spusele baptiştilor de mai sus)
Concluzie: Ai pus-o!
)
@ JS: acum, chiar la cel mai serios mod cu putinta, de unde ti se pare tie ca am si cea mai mica inclinatie spre “culoarea religioasa” respectiva? poftim lume intoarsa pe dos … va fac si eu o bucurie si ma declar pe fata “pagan” si voi ma faceti “baptist”
@ Lucian Vasile: chiar acum incerc sa cer azil, caut refugiu ca Bivolaru din fata persecutiilor … nu mai suport, Luciane; azi noapte mi-au inconjurat casa cu torte si furci si cereau arderea “paganului” pe rug
)
Gura “inteligentilor” adevar graieste!
Eu nu te-am catalogat pagan…tu ai spus-o si te chnui sa o dovedesti..pagaanii au si ei nevoie de Dumnezeu , mai ales ca se ascund intr-o denominatie, cult sau religie.Daca nu erai din banda, nu aveai ce cauta in astfel de dsicutii si putin mai sus am vazut ca de fapt reteaua de informatori lucreaza bine din moment ce stii ce se intampla la Cleveland!
Eram curios sa stiu din a carui banda faci parte.. dar stie Dumnezeu si ma bizui o zi cand se va trage linia si se va aduce balanta!
Si toti acesti lideri “corecti si drepti” vor avea acelasi tratament ca si mine ca si tine paganule drag…
Mai este timp..mai este inca o sansa…!
Pocaieste omule pana nu e prea tarziau.. zicea Groza intr-o frumoasa melodie!Te sfatuiesti sa o asculti
Doamne ajuat neputintei noastre!
JS
Bai JS … post-uri mai lipsite de logica decat ale tale nu am vazut de foarte multa vreme. Eu ma cataloghez “pagan”, la modul ironic, dragul meu. Prin asta incerc sa subliniez faptul ca intregul meu edificiu religios se intemeiaza in principal pe lucrari de metafizica ce nu au mare lucru in comun cu crestinismul (indiferent de culoarea sa). Sunt nascut ortodox, botezat ortodox, dar nu sunt practicant ortodox … multumit?
Ce Cleveland? Habar nu am ce se petrece acolo si nici nu ma intereseaza comunitatea voastra neoprotestanta. Sunt un pusti de 19 ani care are un laptop la dispozitie pentru a scrie porcarioare in balciul virtual … ce informatori si tabere? Ar trebui sa fiu al naibii de precoce, nu ti se pare?
Domnule Insurgiam,
din nefericire aveti dreptate. Nu este corecta toata tevatura asta pe bloguri vis-a-vis de moartea unui om.
Nu sunt de acord cu toate concluziile dumneavoastra, dar per ansamblu aveti dreptate.
As fi dorit totusi sa nu supralicitati (chiar si dvs) momentul.
Va doresc un an cu multe impliniri si binecuvantari.
Petru Ciucur.
pagan nu prea pari de te bagi in treaba ,,pocaitilor,,si cred ca te inseli zicand ,,baptisti,,cand colo dugulescu a fost pentru toti .si dupa cum spui ca ,,cine a fost dugulescu ,,mi se pare ca esti cam incult nu trebuia sa fi un sfant sa fi auzit de el… toti timisoreni il cunosc . dar raman la idea ca esti necitit si sar putea sa fi nou in timisoara .esi pe calea buna ca te bagi in seama cu pocaiti doar doar se va prinde ceva de tine-.,,,eu te salut popica,,,
Fenomenal … trebuie sa vin cu martori care sa va scoata din cap faptul ca as avea in comun si cea mai mica frantura cu comunitatea neoprotestanta?
Sa luam totul logic … aveti in fata monitoarelor un tip care pune pe blogul lui un videoclip Moonspell (pentru necunoscatori, e o trupa nu tocmai indragostita de dogma crestina), scrie un articol in care deplange alianta neoplatonicilor cu crestinii, este intelegator fata de masonerie, se declara Imparat si Zeu, scrie un articol in care il citeaza pe Nietzsche care zice ca numai crestinismul e responsabil pentru uratenia lumii, pune un fragment din infama “Book of the Law” a lui Aleister Crowley (om care s-a autointitulat To Mega Therion 666, in traducere: Marea Bestie/Fiara 666) … prin ce aduc eu a pocait?
Doi la mana … nu sunt timisorean. Trebuia sa fi auzit de fiecare lider neoprotestant din Romania? Sunt cam incult, ma tem, daca ideea de cultura sta in cunoasterea decedatului.
Va recomand din nou, cititi cateva din articolele mele anterioare inainte de a pune degetelele pe tastatura. Luati de pilda : Postmodernism si Dreapta radicala; Dialog ipotetic Ionesco – Nietzsche
bine daca nu esti timisorean se acepta ca nu cunosti personajul .dar dugulescu pt timisoreni a fost si va ramane ,,mare,,
Stati linistit domnule Insurgiam (nu va cunosc numele).
Oamenii sunt suparati. Stiu, nu sunteti obligat sa intelegeti, nici sa suportati acest tip de comentarii.
O sa le treaca oricum.
Cand esti suparat, asa cum spunea si patratosu, simti nevoia sa gasesti un tap ispasitor in care sa lovesti. Ati postat articolul, ati fost identificat ca tap ispasitor si “suportati consecintele”.
Ca drept sau nu e drept e un alt subiect.
Doresc, pentru mine, acum ca v-am descoperit, de pe blogul dumneavoastra articole bune, care sa contribuie putin la cresterea mea culturala.
In rest numai sanatate.
Va multumesc pentru urari si pentru parerile exprimate. Aceleasi lucruri bune le astept si eu de la blogul dumneavoastra. Numai bine
[...] de parca ne-ar fura baptistii tzeava sau ar domina stirile. Insurgiam a deschis cutia pandorei pe tema asta, cerand decenta ortodoxa intr-un mediu al carui nume poarta etimologia lui a protesta. Nu ma mira [...]
VOI , SPECTATORII DE PE MARGINE, AVETI O MARE PROBLEMA : SUNTETI NISTE CELEBRII ANONIMI SI DE ACEEA NIMENI NU DISCUTA DESPRE VIATA VOASTRA SI NU VA VORBI NICI DESTRE MOARTEA VOASTRA ! NICI VOI, NICI VIATA VOASTRA SI NICI MOARTEA VOASTRA NU VA INTERESA PE NIMENI PENTRU CA SUNTETI NISTE CELEBRII SPECTATORI ANONIMI !!!
Daca suntem onesti, si pe dumneata te-a ridicat moartea domnului Dugulescu. Si daca vorbim de audiente si de trafic te scalzi in aceasi “piscina” cu onoratii ocarati.
O intrebare pentru toata lume :
Si ce daca cineva s-ar declara PAGIN ?
Poate, ar trebui mai inti, definit termenul….!
Ce zici “Insurgiam” ?
Ce ne spune Wiki….?
Va dati seama, banuiesc, ca eram ironic atunci cand ma auto-defineam drept “pagan”. Ma gandeam ca oricum aceasta ar fi fost eticheta care mi-ar fi fost lipita pe frunte daca ma apucam sa vorbesc despre Hermetismul neoplatonic, scoala Advaita, zoroastrism esoteric sau Traditionalism radical.
Pagan, vine din latinescul “paganus” (locuitor al mediului rural) si este o eticheta peiorativa pe care crestinii din mediul urban ai Romei antice o aplicau taranilor ce nu trecusera la crestinism si persistau in vechile credinte politeiste, pre-crestine.
Bun,
Traba asta fiind lamurita,
Cine, ce ar avea impotriva cuiva, care in R secol XXI s-ar declara pagin in sensul mentionat ?
Altfel spus, exista obligativitatea de a fi crestin?
Daca luam definitia ad literam, ce ne facem cu musulmanii care nu au decit vre-un miliard de adepti, sau cu budistii, cam tot atitia cred, sau cu shinto-istii Tarii soarelui Rasare.
Sau, si mai bine, cu cei care se declara NE religiosi ?
A te declara, la modul serios, pagan in acel sens … ar denota o lipsa totala de discernamant. E absurd sa iti aplici singur o eticheta ce a fost creata pentru a jigni o comunitate. Eventual, un “pagan” s-ar declara “hermetist”, “pitagoreic”, adept al cultelor misterice, “orfic” etc.
Din punct de vedere crestin, ar fi gresit sa ii numim pe musulmani “pagani”, avand in vedere ca religia lor este tot una avraamica. Totusi, eticheta peioratica poate fi aplicata celorlalte categorii religioase pe care le-ati mentionat.
Desi, am observat tendinta unor confesiuni crestine de a extinde semnificatiile termenului de “pagan” asupra tuturor cultelor si religiilor care sunt diferite de a lor, inclusiv asupra ateilor si agnosticilor.
Sensul actual, obisnuit, al cuvintului “pagin” nu prea mai are conotatie peiorativa. Paginul este doar necrestinul.
Si intreb din nou,am dreptul sa ma decalr in R actuala ca aprtinind grupului necrestin?
Absolut, de ce nu ati avea?
Eu nu m-am declarat, de pilda, crestin decat atunci cand a trebuit sa imi aleg confesiunea in contextul orei de religie din liceu. Asta nu inseamna ca nu respect imens crestinismul traditional sau ca nu as avea propriile credinte religioase. Atat doar ca nu sunt un adept al cadrului institutionalizat al religiei.
Si mai departe, ma pot declara FARA religie ?
Nu vad de ce nu …
Bine, daca litera legii nu o interzice.
Si chiar daca ar interzice-o, tot aia e!
E chiar absurd la ce s-a ajuns de la postul initial .. Insurgiam voia doar sa sublinieze ca anumiti domni (bloggeri) au dat dovada de lipsa crasa de bun-simt, intr-un moment in care probabil nu era nevoie de asa ceva. Nu are legatura nici cu defunctul propriu-zis, nici cu religia acestuia si cu atat mai putin cu credintele lui Insurgiam.
Pe de alta parte, e trist tocmai faptul ca acest post e cel care a adus cei mai multi vizitatori ai anti-blogului de fata, si nu alte post-uri de calitate, culturale sau de alt gen.
Insurgiam, nu ar trebui sa fii nevoit sa te aperi in fata tuturor; cine intelege ce ai vrut sa spui de fapt, foarte bine; cine nu, pacat pentru ei. Insa nu te mai lasa atacat de oricine are chef de cearta, pentru ca nu merita.
Mda, esti tanar Insurgiam, si te rog sa nu iei observatia mea altfel decum este. Ai chef si energie sa raspunzi tuturor broscarilor. Esti tanar si risipitor cu tine insuti
“Cercetati toate lucrurile si luati ce este bun”.
Ferice de cine a inteles ce a spus apostolul Pavel.
Ma bucur sa aflu in valmasala mesajelor de pe bloguri ca mai sunt oameni care stiu sa admire trandafirii pentru petale si miros, si nu pentru ghimpi!
Vor fi multe de spus despre el. Aleg sa citesc si sa scriu doar de bine, pentru ca numai binele construieste. Ori “Dugu” a fost un adevarat constructor. Oricine vrea sa-l picteze altfel, greseste amarnic! Chiar nu a meritat sa fie lovit cu pietre precum martirul Stefan.
Domnul sa binecuvanteze familia Dugulescu si pe toti cei ce raman schimbati in bine datorita acestui om daruit pe de-a-ntregul lui Dumnezeu. El nu a dat doar zeciuiala! A dat tot! Din timp, din bani, din ce era! Ma bucur ca l-am cunoscut, ma bucur si mai mult ca mi-a afectat modul de gandire!
******CENZURAT DE CATRE MARETUL IMPERATOR … FARA RECLAME PE BLOG
maretul imperator cenzureaza frumos.
Da, da, intotdeauna cenzuram frumos. Apropos … sa va oftic: inchid comentariile pentru acest post. Adio, bataie de cap